“室内环境检测师”系子虚乌有 资格证的错误引导

  “室内环境检测师”系子虚乌有，最近一段时间，在国内一些地区室内环境检测治理单位中，流传着“56名”“室内环境检测师”持“新证”上岗的消息，由于影响面较大，搞得从事室内环境检测治理的单位和人员不知所从。甚至使得一些政府主管部门也分不清真伪，造成执法中的混乱现象。为了维护国家政策和相关法规的严肃性，笔者认为有必要澄清事实，弄清真伪，还事实以本来面貌。

  一、消息的来源。

  笔者见到一篇发表在2005年10月17日的“中华建筑报”上的署名为“安领弟”的消息，题目叫做“室内环境检测师：‘升级版’持新证上岗”，提出“室内环境检测师”和“持新证上岗”的概念，在与安领弟的电话交流中，她答复消息的来源是中国室内装饰协会室内环境工作委员会主任宋广生的一篇通稿。事关重大，笔者找到了安说的那篇所谓“通稿”，题目是：《室内环境污染治理人员有了国家岗位资格证书——全国室内环境检测治理和评价人员岗位资格培训今日开始》。大致了解了问题的来龙去脉，简述如下，供关心此事的朋友们参考。

  二、《通稿》没有提出“室内环境检测师”和“持新证上岗”的概念。

  纵观《通稿》全文，没有提出“室内环境检测师”和“持新证上岗”的概念。《通稿》认为他的培训是“室内环境检测、治理、评价人员岗位资格培训”，应该说这个定性与“室内环境检测师”相去甚远。而题目涉及的只有“室内环境污染治理人员有了岗位资格证书”，也没有包括“室内环境检测、评价人员”，况且室内环境评价人员是指的哪一部分人员，文中没有交代。《通稿》谈到该证书的效力：可以作为培训学员的从业凭证。同时，在申请职业技能鉴定时，可作为相关职业资格的培训证明。也就是说，该证书与职业资格证书是两种不同的证书，前者是一种岗位资格，可以根据就业技术需要确定岗位名称。但必须经过中国就业培训技术指导中心批准。同时可作为职业技能鉴定时提供的培训证明，最终还要取得职业资格证书。这种培训制度的原则是申请自愿、费用自理、客观公正。而后者则是一种职业资格，职业名称必须是《中华人民共和国职业大典》规定的职业，且需经过劳动和社会保障部门依据相应职业标准进行严格的理论和实操鉴定。这种职业资格在全国范围内通用，证书持有者终身有效。因此，两种证书根本不存在孰新孰旧一说，只是“岗位培训证书”和“职业资格证书” 的区别罢了。

  三、中国就业培训技术指导中心称：没有批准过“室内环境检测师”岗位培训。

  为了彻底弄清事实真相，笔者拨通了中国就业培训技术指导中心培训处的电话，询问是否批准过进行“室内环境检测师”的岗位培训。接电话的负责人肯定的答复：没有批准过，与室内环境相关的培训叫作“室内环境检测（化学、物理、生物）检测和治理与评价人员”的培训。此外，没有涉及参加该种培训人员的具体要求。据说凡属中华人民共和国公民和获准在我国境内就业的其他国籍人员都可以申请参加该种培训，但目前肯定没有进行过“室内环境检测师”的培训。

  四、《中华建筑报》“‘室内环境检测师’‘升级版’持新证上岗”的作者如是说。

  《中华建筑报》“‘室内环境检测师’‘升级版’持新证上岗”的作者安领弟解释到，“我在收到中国室内装饰协会室内环境工作委员会的一篇通稿后，又采访了宋广生主任写的本文。‘室内环境检测师’、‘升级版’、‘新证’等概念是我经过采访后提出的，在此之前已经有很多媒体报道此事了。并没有什么其他的依据。”由此看来，“室内环境检测师”、“升级版”、“老版本”“新证”“旧证”等等说法，均是依据该文作者对所谓《通稿》和对某人的采访的理解提出的。在笔者要求作者解释一下文中“以往老版本职业资格证书—化学检验（室内环境检测）和室内环境有害物质鉴别职业培训证书将不再成为室内环境检测、治理专业人员的从业凭证。”这段话时，作者似乎意识到问题的严重性，沉默了一会儿回答：“我写过这段话吗？”